BTCAD—Revit出图软件

1）运行速度更快：BTCAD是独立软件，不是Revit插件，运行速度不受Revit限制，效率比同类软件提升90%以上。
2）处理效果更好：BTCAD所有功能均为设计各专业量身定制，使用BTCAD处理图纸可满足设计习惯、审图要求等。
3）适应性强：BTCAD功能均可自由配置，满足企业个性化需求。
4）BTCAD性价比更高，支持Revit所有版本。

安装对应Revit版本的补丁即可，链接：https://pan.baidu.com/s/1R1NhiBdJMcT57wn4WeF0gw?pwd=1234

BIM 正向设计属于行业内通用叫法，在官方规范文档中较少使用该术语。其核心目标是：设计师基于 BIM 平台完成全专业设计建模，依托建筑信息模型，同步输出施工图、材料清单、轻量化展示模型、构件生产模型等多维度工程成果。

1）建模容易，出图难：普通人学习建模一周即可入门，一月便可熟练。但建模后难以从模型中导出满足要求的图纸。
2）设计周期约束：设计周期受多方面约束，设计师难以在周期内完成深度设计，仅可以完成报审报建等图纸绘制。与生产、安装相关的内容来不及深化，以“详二次深化”的方式传递到下游。
3）缺少标准体系：BIM正向设计对标准体系的依赖很强，传统设计的标准体系是图案、图块、图层等，天正软件内置了很多，形成了统一的标准。BIM正向设计对标准的依赖主要包含：样板、族库、协同体系、出图流程等，目前没有一家软件的标准可以覆盖所有企业。
4）软件不完善：民用建筑领域二维设计普遍使用天正等工具，效率提升明显。理论上BIM软件中的设计工具可以做得更智能化，但软件功能大多和样板、族库、建模规则绑定，商用软件很难满足所有企业的个性需求。
5）价值回报机制不健全：国内建筑设计业务长期以二维图纸作为主要交付成果与收费载体。如果 BIM 正向设计仅用于交付图纸，额外投入的建模成本难以获得对应的价值回报，投入产出比不具备优势，纯图纸交付类项目不建议开展正向设计。

BIM 正向设计的价值，需要向构件生产、现场安装等下游工程环节延伸。若项目仅以交付二维图纸作为最终成果，BIM 正向设计没有价值。
举例：
1）钢结构项目：按照构件生产精度搭建信息模型，在模型内完成构件设计、装配逻辑、生产信息定义。设计完成后，可直接导出施工图、材料 BOM 清单、构件加工模型、构件加工三视图等成果，支撑工厂数字化生产和现场装配式安装。
2）预制管道项目：按预制加工精度建模，完成管道装配拆分，输出预制构件图纸、构件明细表，直接服务于工厂预制与现场装配。
3）装配式装修项目：按照精装精度建模，完成板材拆分、电气点位预留开洞，输出板材下料图纸、构件安装编号图，支撑装配式板材加工与现场安装。

这是行业内普遍讨论的问题。工业管道领域普遍采用三维设计，可以直接基于模型完成支吊架设计、自动生成 ISO 图。工业 BIM 工具如 PDMS (E3D)、Plant3D 等配套构件库完善、出图规则统一，业内基本遵循同一套标准；但工业项目通常仅管道专业采用三维 BIM 设计，建筑、结构专业一般不建模或简单建模。
民用建筑项目 BIM 应用目前大多聚焦管线综合，底层逻辑和工业管道三维设计相近，但二者出图标准、交付要求存在明显差异。简言之，并非工业领域整体实现了 BIM 正向设计，而是工业管道专业已经成熟运用三维正向设计工作流。

1）结合企业自身业务特点，搭建标准化项目样板、族库；
2）基于业务需求开发配套设计工具，提升正向建模效率；
3）建立多专业协同建模的标准化工作流程；
4）挖掘模型在生产、安装等下游环节的延伸价值，避免仅以交付图纸作为唯一目标；
5）建立模型驱动出图的规则：图纸由 BIM 模型直接导出，不允许设计师单独修改二维图纸，保证图纸与模型同源一致。

1）项目样板提前配置满足施工图审图要求的图面样式、图层、标注规则；
2）制作符合出图规范的专业族库；
3）设计人员掌握 BIM 软件视图表达、可见性替换等图纸显示配置方法；
4）推荐使用 BTCAD 软件对模型导出的图纸进行批量处理，相比同类出图工具提升90%处理速度，成果可直接用于审图。发生设计变更时，修改 BIM 模型，重新导出并处理图纸即可，支撑BIM正向设计可持续发展。

1）建立标准的人才培训内容、流程。
2）人员培训与协同设计流程相绑定。
3）人员培训与企业定制软件绑定。